辩护就是狡辩？

据说，在刑事案件里面，委托律师辩护的比例只有三成左右。在刑事辩护全覆盖以及认罪认罚叠加的情况下，这个比例恐怕更低。

导致犯罪嫌疑人、被告人或者他们的家属不愿意委托辩护的原因是多方面的。有的嫌律师费贵。有的认为找律师不如找关系。还有的认为辩护就是态度不好，辩护就是狡辩，越辩护判得越重。笔者今天要澄清的就是“辩护就是态度不好”这个问题。其实，这是一个很大的观念误区。这个误区不仅存在于警察、检察官和法官思维里，更根深蒂固于普通老百姓脑中。

辩护从古罗马起源到现在经历了怎样波澜壮阔的历史，笔者就不谈了。有兴趣的读者可以私下交流，或者自行查阅资料。笔者今天想说的是到底什么是辩护，以及国家法律对辩护的态度，解开大家的误区。

首先，什么是辩护？用简单的话来说，就是对被指控的事项进行申辩和解释。比如，有“小宪法”之称的刑事诉讼法就规定，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解。这就是允许当事人进行辩护的表现。

其次，法律对辩护的态度，实际上就是统治阶级对辩护的态度。众所周知，我们国家是人民民主专政的社会主义国家，法律代表人民的意志。新中国成立后的第一部宪法，就旗帜鲜明地规定，被告人有权获得辩护。改革开放后，重新制定的宪法继续保留了这样的规定。

习近平总书记指出，“党领导人民制定和实施宪法，最根本的目的是维护人民利益、反映人民意愿、保障人民权益、增进人民福祉。”“宪法是治国安邦的总章程，是我们党治国理政的根本法律依据，是国家政治和社会生活的最高法律规范。”“维护宪法权威，就是维护党和人民共同意志的权威；捍卫宪法尊严，就是捍卫党和人民共同意志的尊严；保证宪法实施，就是保证人民根本利益的实现”。

从这个意义上来讲，大胆地行使辩护权，是对宪法的尊崇和维护，具有非常重大的意义。绝对不是一件羞于启齿，难于行动的事情。

刑事诉讼法，还规定法院、检察院和公安机关应当保障犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权利。犯罪嫌疑人、被告人不仅可以自己为自己辩护，还可以委托一至二人作为辩护人。

所以，不管是确实犯罪的人，还是被冤枉的人，都应当光明正大地行使辩护权。对于确实犯罪了的人，辩护就是说出自己有哪些情有可原的地方，为什么自己罪不至死或者不至于这么严重。对于没有犯罪的人来说，辩护就是想尽一切办法来说明自己没有犯罪，你们搞错人了。

“坦白从宽，抗拒从严”，这个八个字深入人心。但是，它必须以犯罪事实的存在为前提。对于没有犯罪事实的人来说，放弃辩护，坦白从宽就是吃哑巴亏。

作者介绍

刘涛 • 律师

湖北楚尚律师事务所高级合伙人，中国政法大学刑法学硕士，湖北省首批刑事专业律师（湖北省律师协会2021年评定）。

在刑事辩护方面取得的业绩较为突出，办理的无罪（含按照无罪处理）以及依法从轻、减轻处罚的案例主要有：

2017年某故意伤害案（不起诉，获国家赔偿）、2017年某职务侵占案（刑事拘留、批准逮捕和移送审查起诉的罪名为更重的诈骗罪，提起公诉和判决按照职务侵占罪处理，并适用缓刑）、2017年某合同诈骗案（提起公诉的罪名为伪造身份证件、合同诈骗二罪，判决按照合同诈骗一罪处理）、2018年某职务侵占案（二审改判无罪）、2018年某故意杀人案（死刑立即执行改判为缓期二年执行）、2019年某敲诈勒索案（经辩护人提出羁押必要性审查，无罪释放）、2019年某开设赌场案（批准逮捕之后撤回起诉）、2020年某故意伤害案（认定正当防卫，获国家赔偿）、2022年某帮信案（相对不起诉）、2022年某故意伤害案（宣告无罪，系湖北省高级人民法院2023年工作报告10名自诉案件被告人依法宣告无罪的案件之一）、2023年某帮信案（辩护人做无罪辩护，判决“实报实销”）、2024年某抢劫案（不批准逮捕之后终止侦查）、2024年某非法拘禁案（相对不起诉）。